Дума о власти, народе и тех из кого они состоят.

Весь мир насильем мы разрушим. До основанья, а затем.
Мы наш, мы новый мир построим…
перефразируя гимн Интернационала

Все проблемы нашего общества, лежат в области нравственности.
В.В. Путин.

Выносим на сайт статью, автор которой предлагает взглянуть на трагедию на Украине с точки зрения гностицизма, последователи которого относятся к большей части человечества, как к людям второго, третьего и т.д. сорта, считая только себя «избранными», «богоизбранными», достойными существования. Автор пользуется своей терминологией и переносит опыт животного мира на человеческое общество, как бы лишая, таким образом, человечество разума и способность изкоренения эксплуатации одних другими. Несмотря на это данная статья представляет интерес, поскольку отражает низкочастотные глобальные процессы, осуществляемые «мировым закулисьем» в духе «мальтусианства». Целью данной стратегии является сохранение глобальной толпо-«элитарной» социальной модели управления и вывод планеты из глобального системного кризиса путём уменьшения численности человечества.

Текст статьи ниже приводим полностью. Всё выделенное жирным шрифтом, выделено нами.

ИАС КПЕ

Метафизика против геополитики или истинные причины войны на Донбассе и везде

Люди размышляют о глобальном экономическом кризисе, расширении НАТО, энергетической сверхдержаве встающей с колен, на полном серьёзе говорят о финансовых инструментах, рынке, войнах за ресурсы, геополитике. И оперируют при этом позавчерашними отжившими, а значит ложными категориями. Потому что происходящие сегодня в мире процессы более адекватно описывает не экономика и не геополитика, а скорее задвинутая прогрессом на задворки философии метафизика. Для большей части современного мира справедливы совсем иные категории, в пространстве которых и нужно рассуждать. И эти категории, честно признаться, выглядели бы более уместно не в XXI, а в I веке нашей эры, в эпоху создания классических тайных обществ.

СВОБОДА, БРАТСТВО… РАВЕНСТВО?



Сегодня кажется нелепым сомневаться в изначальном равенстве людей, но на деле оказывается, что этот вопрос вовсе не так прост. Лозунг, вынесенный в подзаголовок, в разных вариациях, так или иначе, применялся всеми революционерами и силами за ними стоявшими, как один из инструментов перекройки мира и слома традиционных обществ.

Но верили ли сами кукловоды революционных процессов в то, что это аксиома?

Вульгарный марксизм описывает историю как историю человеческого неравенства. Мол, с тех пор, как одна обезьяна взяла в руку палку, чтобы принудить другую повиноваться, ни о каком равенстве и речи не шло. Сменялись общественные формации, но оставалось деление на классы и эксплуатация человека человеком. Никуда неравенство не исчезло и из современного капитализма, когда у олигарха вертолёт, яхта, и миллионы на счетах, а у работяги «анаком» в тарелке и долги по кредитам.

Но марксизм оказался несостоятельным. Образно говоря, угнётённые классы тоже взяли в руки палки и прогнали эксплуататоров. Однако марксистам не удалось построить общество, все члены которого были бы равны. Напротив, неравенство приобрело некие новые оттенки.

Следовательно, неравенство работает на каких-то иных принципах.

Сторонники переноса на человеческое общество законов этологии, применимых в основном в животном мире, утверждают, что неравенство в человеческом обществе имеет биологическое происхождение, и связано с иерархией, которая присуща трибе человекообразных обезьян.

Может быть, они правы? Вряд ли. Ведь тогда обществом руководили бы настоящие альфа-самцы, какие-нибудь хрипловатые хулиганы с физиономией уголовников, а не слащавые прилизанные банкиры или пузатые политики. На деле же альфа-самцы спиваются в подворотнях и гибнут в войнах, которые развязывают щуплые представители элиты. Эволюция даёт сбой. Мы наблюдаем обратный отбор?

Есть мнение, что человеческое общество больше напоминает крысиный социум, чем социум гоминид.

В статье «У нас как у крыс» автор Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция) рассказывает о результатах своих исследований. Он выяснил, что крысы в любой ситуации распределяют между собой социальные роли  эксплуататоров, эксплуатируемых, «независимых» и «козлов отпущения». Процесс распределения пищи происходил следующим образом: две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей, а по возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали еду. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки. Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали, но постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу, отстоять её и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать, не мог устрашать эксплуататоров, и поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс. Эту иерархию повторяли все сообщества крыс.

Тогда Дидье Дезор поместил 6 эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, 2 эксплуататора, 2 эксплуатируемых, козёл отпущения. Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке 6 эксплуатируемых крыс, затем 6 автономов и 6 козлов отпущения. В итоге выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда в итоге распределяют между собой схожие социальные роли. Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 особей. Крысы дрались всю ночь. Утром 3-х крыс, с которых содрали шкуру в назидание другим, нашли распятыми на сетке. Дидье Дезор делает вывод: чем больше в крысином стаде численность населения, тем больше крысиная элита проявляет жестокости по отношению к эксплуатируемым и козлам отпущения. В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы-эксплуататоры создали иерархию своих заместителей (чиновников), чтобы с их помощью навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя непосредственно террором эксплуатируемых и козлов отпущения.

Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот – крысы-эксплуататоры. Учёные сделали вывод, что эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать или распяли на сетке… [1]

Европейцы, выросшие после Второй Мировой, в сытости тучных годов социал-демократии, привыкшие к заботе государства, декларируемым правам и свободам, вряд ли согласятся с тем, что человеческое сообщество стало напоминать крысиное. Но нельзя отрицать того факта, что среди нас есть индивиды, которые носят социальные роли, очень похожие на вышеописанные. И стоит ещё раз обратить внимание на выводы учёных: эксплуататоры боятся потерять свой привилегированный статус, проявляют жестокость к эксплуатируемым, создают и контролируют аппарат подчинения и будут бороться за сохранение иерархии всегда.

Так что всякий раз, когда с экрана вещают что-то про европейские, демократические, общечеловеческие ценности, права человека и т.д., надо всякий раз стряхивать с себя морок и напоминать себе, что это верховные «крысы» послали своего заместителя усыпить нашу бдительность, чтобы мы не посмели задуматься о несправедливости существующей иерархии или изменить её, пока они отбирают наши ресурсы и деньги. Ведь у нас демократия, рынок и общество возможностей, разве нет?

НЕСКОНЧАЕМАЯ БИТВА

Нужно отметить, что понимание ненормальности социальных взаимоотношений между людьми, довольно рано было обнаружено. Известные из истории просветлённые личности, каждый по-своему, пытались на ситуацию влиять. Чаще всего протест против «верховных крыс» вёл к вооружённой борьбе. Однако любое восстание порождает лидеров, а как только появляются лидеры, вокруг них тут же кристаллизуется иерархия, и равенство рассыпается. Последнее время в защиту красных кхмеров стали раздаваться робкие голоса, однако классические оценки режима Пол Пота говорят о том, что на востоке в результате крысиной борьбы могут «распять на сетке» половину страны, не особо рефлексируя. Говорят, тот самый Спартак на самом деле вовсе и не собирался ограничиться освобождением рабов, а намеревался занять Рим и заставить подлых эксплуататоров побыть в шкуре угнетённых.

Это неизвестно. Но известно, что часть Учителей человечества попыталась пойти другим путём. То есть вообще уйти. В нирвану. Будда придумал (а вернее позаимствовал из индуизма) хитрую уловку: да, вы страдаете, братья и сестры, но вы же несовершенны и привязаны к желанию обладать временными благами. Так что – не обессудьте, в этой жизни на вас будут ездить и наживаться, но в другом воплощении, возможно, вам повезёт и вы сами будете кого-то эксплуатировать.

Нужно сказать, уловка и по сей день действует. Массы в Индии, Китае до сих пор в основном пассивно мирятся с социальной несправедливостью. Ну, то есть они бы хотели что-то изменить, но, так и быть, в следующей жизни.

Иное дело – Древний Восток и античность. Тут народ быстро разобрался, что метемпсихоз – это просто «разводка» элит, что жизнь, так сказать, одна и прожить её нужно «так, чтобы не было мучительно больно»[2]. Можно без продолжения цитаты из Николая Островского. Просто не было больно, а хорошо бы, чтобы страдания вообще минимизировать, а удовольствия максимизировать. Так родилось эпикурейство, как высшее достижение античности, выжимка из которого и составляет философию и этику современного светского гуманизма, которым руководствуется западная европейская цивилизация.

Проблема в том, что эпикурейство могли себе позволить практиковать только элиты, а эксплуатируемым массам, сцепив зубы, приходилось довольствоваться стоицизмом и терпеть таки страдания и неравенство.

Проблема оставалась и попытки её решения, как правило, заканчивались в революционном тупике, а далее по циклу «лидер-иерархия-неравенство». Осевое время, в определении Ясперса, заканчивалось, а выход так и не был найден.

И тут, практически одновременно на арене истории появилось два нравственных подхода в отношении человечества, неравенства и справедливости. Очень похожие по внешнему антуражу, терминологии, но совершенно разные и враждебные друг другу.

Речь идёт о христианстве и гностицизме.

Углубляться в их суть и детали не входит в задачу этого текста. Скажу только, что неподготовленный читатель, которому предложат прочесть каноническое евангелие и одно из апокрифических гностических «евангелий», скорее всего, вообще не сможет понять, чем они отличаются и почему одно из них включено в канон Библии, а другое предано анафеме.

Так вот, если не углубляться в частности, то суть их различия в отношении к неравенству людей.

Истинное христианство говорит о том, что люди – лучшее творение Бога. И что они сотворены равными. Что истинную справедливость им может дать только сам Бог и эта справедливость заключается в прощении и спасении всех, кто этого хочет.

Гностицизм ходит вокруг да около и выпускает тысячи чернильных облаков, как каракатица, но ему не спрятать того факта, что он презирает существующий мир, как несовершенный, а также презирает большую часть людей, так как люди созданы неравными по своей природе, и только часть из них способна потому осознать истину и через это спастись.

Христос говорит, что в каждом – и в бомже и в алкаше, и в проститутке, и в царе и в мытаре сокрыт образ Бога, и это уравнивает всех в правах. Как уравнивает «эллина и иудея»[3], русских и украинцев, американцев краснокожих и белых.

Гностики учат, что человечество делится на пневматиков, психиков и гиликов. То есть людей духа, души и плоти. И только пневматики и есть «полноценные люди» в полном смысле этого слова, а остальные – бренные существа, жизнь которых смешна, презренна и бессмысленна, ибо они изначально созданы не предназначенными для спасения.

Остальные тонкости вероучений мы сейчас обсуждать не будем. Важно то, что оба этих учения овладевали человеческими массами примерно в одно и то же время, оба были популярны, и потому боролись друг с другом не на жизнь, а насмерть.

Казалось бы, к III веку нашей эры, когда христианство стало государственной религией Рима, оно победило. Но эта победа была кажущейся, ибо примирить идею равенства с государственным устройством, которое представляет из себя квинтэссенцию иерархичного бюрократизированного неравенства, было невозможно. Так государственное христианство стало скорее «христианством», а правящие элиты век от века всё больше стали увлекаться полузабытыми учениями гностиков, которые как нельзя лучше подходили их жизненной философии и, в ещё большей степени, их социальному статусу. Им трудно было считать закабалённого грязного неграмотного крестьянина, или негра, купленного на рынке невольников, или индейца, готового за бусы и одеяла отдать остров Манхеттен, равными себе, хозяевам жизни.

И если кто-то думает, что в мировосприятии и системе ценностей правящих элит что-то изменилось в XX веке, с появлением коммунизма, либерализма и социал-демократии, то он страшно ошибается. Глядя на пролетариат у станков или воротнички клерков в офисах, «крысиная» элита, вершащая дела в мире, всё также испытывает к ним презрение, а также стресс, так как переживает за свой привилегированный статус.

Каждый раз, услышав о либеральных свободах, демократии и правах человека, напоминайте себе, что в их мировоззрении вы бесправный бессмысленный гилик, рассказывает вам это стоящий у них на службе продажный или бестолковый психик, а весь гешефт от существующей системы неравенства получает немногочисленная группа пневматиков, «знающих истину». И неважно, что некий олигарх или банкир, пока «к успеху шёл», так и не удосужился поинтересоваться философией и историей религиозных учений. Он может никогда и не слышал упомянутых терминов, но внутри него - те же движения эмоций, что и у первых гностиков, дорвавшихся до власти.

ПОСТГУМАНИЗМ



Долгие века большая часть человечества жила в условиях, когда главным активом и ресурсом были люди. Рабы, крепостные, подданные, колхозники, пролетарии. Их нужно было много, потому что эпидемии, враги, войны, тяжкий труд непрерывно сокращали этот ресурс. И ресурс этот нужно было ещё и кормить, чтобы он имел возможность самовоспроизводиться. Вплоть до середины XIX века, (хотя кое-где и до сих пор) человечество жило под непрерывной угрозой голода. Дальше наступило шаткое равновесие, когда из-за развития производительных технологий еды (по крайней мере, в метрополиях) стало хватать. В последующие 100 лет сытости благодаря бурному росту населения человечество пережило несколько технологических и социальных революций, появилось электричество, антибиотики, компьютеры, скоростной транспорт.

Пока длился этот «золотой век», для населения поддерживалась иллюзия, что оно действительно имеет ценность, обладает правами, в том числе избирательными, и заслуживает роста уровня жизни. Ну, не для всего населения конечно. Богатые хищные страны никогда не переставали сосать соки из бедных и отсталых, нимало не заботясь о до сих пор страдающем там от голода и болезней населении.

Иллюзия равенства и прав была только для внутреннего потребления метрополий даже в лучшие золотые годы капитализма. Надо признать, капитализм как экономическая модель, одно время работал довольно эффективно. Рынок, конкуренция, желание больше зарабатывать и лучше жить – это мотивирует развитие инициативы, технологий, новых товаров.

Но в середине прошлого века развитие технологий заставило мировые элиты задуматься о новых реалиях и перспективах. Оказалось, что медицина близка к продлению индивидуального долголетия на порядок, что системы обеспечения комфорта, снабжения, обслуживания становятся всё более дёшевыми, качественными и автоматизированными. Технологии, искусственный интеллект, робототехника обесценили человеческий ресурс. Сначала из рыночной системы выпала Африка, потом часть арабского мира, а потом перед элитами Запада встал и вопрос, что делать со своими же гражданами, которые требуют пенсий, медицинского обслуживания и соблюдения прав.

В классическом капитализме владелец средств производства хоть и эксплуататор, но всё же заинтересован в том, чтобы у эксплуатируемых сохранялся какой-то минимум денег. Для того чтобы механизм рынка крутился, мало производить, нужно ещё и покупать, потреблять. Иначе всё остановится.

С развитием финансовых инструментов и технологий необходимость в продаже товаров для прибыли, как таковая, отпала. Высшая элита Запада не нуждается в деньгах, от слова «совсем». Судите сами, в кризисном 2008 году, когда возник дефицит ликвидности, Федеральная Резервная Система США просто добавила на счета нескольких крупных банков несколько триллионов безналичных долларов. Добавила не из налогов, не из прибыли, а из ниоткуда. Если правительству США, как инструменту глобальных элит, нужны деньги на армию, оружие, лояльность яценюков и гайдаров, ФРС добавит им на счета столько нулей, сколько нужно. И о возврате этого долга никто и не заикается, а если и заикается, то обычно незадолго до смерти.

Правда в том, что теперь элиты могут заменить эксплуатируемых людей эксплуатируемыми автоматами, думаю, уже почти во всех отраслях, а там где ещё не могут, решения уже на подходе. И они теперь просто не знают, как сказать остальному человечеству, что в нём отпала необходимость. Нельзя же заявить прямо: ну что, жалкие бессмысленные гилики, дальше мы без вас. Быстро и без риска утилизировать 6 миллиардов невозможно. А отгородиться от них в башне из слоновой кости пока ещё не выйдет. Они ведь как крысы, описанные выше, лишившись привычной иерархии, быстро распределят социальные роли, вырастят новую элиту и бросят вызов старой.

Поэтому об этом никто и никогда прямо не скажет. А тех, кто будет об этом предупреждать, будут осмеивать, называть конспирологами и кликушами.
Капитализм закончился. Мы в переходной эпохе к новому высокотехнологичному клановому средневековью, когда по заветам гностиков малая группа пневматиков будет посредством чуть более многочисленной обслуги и стражи из психиков править автономно от масс гиликов. Таким образом, роботы будут производить роботов, обслуживать роботов и чинить роботов, обслуживая элиту, и персонала в этой замкнутой системе будет требоваться совсем немного.

Элиты сегодня крайне обеспокоены дефицитом ресурсов. А постгуманизм потребует значительно меньше ресурсов, чем добывается и используется сегодня. И правящие элиты планируют просто сократить ненужные больше экономические мощности. Для того чтобы 500 миллионов человек хорошо питались качественными чистыми продуктами, летали на комфортабельных самолётах, отдыхали на чистых пляжах и любовались девственной природой, не обязательно ежегодно засеивать поля на прокорм 6,5 миллиардов человек, не нужно столько пастбищ, заводов и бензоколонок. Не нужно содержать столько полицейских и солдат, врачей, учителей и чиновников.

Экология – понад усэ! Это же новый бог, на которого молятся элиты. Сокращайте рождаемость, вот вам презервативы, живите для себя, вступайте в однополые браки, только не потребляйте наши ресурсы, нам для вас жаль.

Посткапитализм  будет развиваться примерно по тому пути, который предлагает Жак Фреско в проекте «Венера». Престарелый инженер и не подозревает, что плодами реализации его детально разработанной модели идеального высокотехнологичного общества в ресурсо-ориентированной экономике воспользуются существа с крысиной моделью организации общества в голове.

Идеально функционирующие автономные города, с высочайшим уровнем жизни для своих обитателей, какое-то время будут существовать как острова рая среди моря slum-peoples – людей, которым отказано в праве на существование.

Деньги станут не нужны, как при коммунизме. Деньги нужны в обществе дефицита, а дефицит элиты испытывать больше не будут. А если обездоленные гилики попытаются отобрать немного счастья, автоматические системы вооружения быстро умерят их дерзкий пыл.

Поголовье гиликов будут контролировать и сокращать, при этом тщательно следить, чтобы им не оказались доступны высокие технологии производства или самоорганизации для защиты интересов. А вы думали, реформы образования при Фурсенко, или то, что на Западе всё больший процент людей в течение жизни разучивается читать – это случайность? Нет. Это стратегия.

Для человека мыслящего, наверное, уже понятно, что между взглядами гностиков, реконструируемой нами идеологией элит и претворяющимся в жизнь на планете глобальным сценарием слишком много общего. И это общее – обыкновенный сатанизм.

ЭПОХА РАЗБОРКИ



Сколько осталось до полной реализации данного сценария? Это зависит, насколько успешно будут реализовываться глобальные замыслы элиты.

Между описанным футурокошмаром и днём сегодняшним лежит переходный период, в который человечество втянули примерно 11 сентября 2001 года. Говоря кратко, утилизация населения невозможна до тех пор, пока оно организовано в виде национальных государств, сохраняет традиционные воззрения на семью и нравственность, привержено традиционным религиозным верованиям и патриотизму. Потому что такое население осознаёт свои истинные интересы и готово их защищать. В мире осталось не так много таких традиционных обществ, которые ещё не начали подгнивать изнутри. Причём, уровень жизни в них зачастую далёк от достойного, а местные отсталые элиты, тоже далеко не ангелы. Понимания того, что эти общества приговорены, нет ни у элит этих стран, ни у их населения. К великому сожалению, это в значительной степени касается и нашей страны.

Как будет происходить утилизация? Смертельные инфекции слишком неуправляемы, так что вряд ли. Зато есть свидетельства, что под видом вакцинации в некоторых регионах планеты подрывают репродуктивное здоровье женщин. Тревогу вызывают запреты заниматься сельским хозяйством «для себя» во многих странах Запада, одновременно с концентрацией производства семенного материала в немногих частных руках. Однажды семена могут попросту исчезнуть с рынка, что вызовет острый глобальный голод и миллионы смертей.

Эти сценарии звучат довольно ужасно. Но нужно понимать, что наши адепты гнозиса сами себя считают не чудовищами, а носителями света и знаний. Вряд ли они вынашивают планы тотального геноцида явными способами. Скорее всего, они будут продолжать «стратегию разборки», которую мы наблюдаем уже сегодня.

Ведь согласитесь, для того чтобы снизить уровень потребления ресурсов не обязательно всех убивать. Можно просто сделать эти ресурсы крайне недоступными для некоторых стран и народов. Ввести санкции. Расшатать стабильность государства, ввергнуть его во внутригражданский конфликт на долгие годы, когда населению станет не до потребления.

Горе-аналитики делают выводы, что на Украине или в Сирии элита США борется с элитой России. Но они чертовски ошибаются. Они мыслят категориями холодной войны.

Правда в том, что на Украине, в Сирии, Египте, Ливии, Ираке, Афганистане, Сомали, Судане и так далее, элита, считающая себя высшей кастой – борется с нами, простыми смертными, гиликами, которых они на самом деле не считают обладающими правами, и прежде всего, правом на жизнь.

Это религиозная, по сути, война между различными кастами, где одна каста из-за кулис демонтирует национальные государства одно за другим, а другая ожесточенно сражается сама с собой за вымышленные идеалы.

В этой войне мы заранее обречены. Даже достойный уважения Башар Асад ничего не может поделать с этой заразой, потому что не понимает, с кем он борется. Он борется сам с собой, его армия уничтожает свою страну. Его танкисты и артиллерия стирают в порошок жилые кварталы, а террористы переходят в новые кварталы и города, которые приходится также стирать в пыль. И это уничтожение инфраструктуры будет длиться десятилетиями, пока экономика совсем не замрёт, а население не покинет страну почти полностью. Только куда им бежать? Рядом Ирак, тоже пылает, Египет пока притух, но надолго ли?

Африка кипит как котёл с булькающими межэтническими и межрелигиозными конфликтами, пока народ вымирает от СПИДа. Латинская Америка стонет от наркокартелей, Азия – клубок противоречий между Ираном и Израилем, Пакистаном и Индией, Индией и Китаем, Китаем и Японией, Кореей и Северной Кореей, который готов вспыхнуть в любой момент.

На Украине началась обкатка сценария «разборки» в Европе. Пока получается. Артиллерия исправно превращает города в руины, жители уже побежали, и будут бежать непрерывно, не от войны – так от этнических зачисток или от нищеты, которая не за горами. Что будет дальше? Нет, Россию пока не будут поджигать. По-крайней мере не всю. Так, засунут несколько тлеющих фитилей на Кавказе, в Крыму, в Поволжье или даже распалят-таки сепаратизм в Сибири. Но полностью «разбирать» пока не будут – она нужна как временный противовес против Китая, который, несмотря на проблему уйгурского и тибетского сепаратизма, на энергодефицитность экономики и перенаселение всё ещё чётко держится своей национальной идентичности и гнёт свою линию. Но вот всё постсоветское пространство запылает. Запылают Балканы, Турция с её северным Курдистаном, потом обязательно зажгут Индию, в которой  проживает мусульманская «диаспора» численностью под 150 миллионов человек. Всё это пространство будет постепенно становиться похожим на ландшафты Славянска или сирийского Алеппо. Людям там будет не до рождения детей и не до повышения уровня потребления.

Идей, на основе которых можно разделять людей, всегда в избытке. Ведь мы ещё год назад и подумать не могли, что на Украине начнётся война, правда? А ведь над этим там уже давно, видимо, работали «поджигатели». И нам предстоит проверка на мудрость: сможем ли мы распознавать информационные вирусы, которые будут взрывать ситуацию, и противостоять им, или поддадимся и начнём друг друга утилизировать?

Кстати, об утилизации. Глава не зря названа «эпоха разборки». Демонтировать будут не только государства. Демонтировать будут и людей, ведь вооружённый конфликт – это просто праздник для трансплантологов, а нужда в донорских органах никогда не иссякает. А что, с точки зрения элит – пневматиков донорство биологических запчастей может быть вполне достойным оправданием для существования гиликов. Так что им только на руку, если вчерашние братья дегуманизируют друг друга, чтобы потом без сожалений убивать.

По задумке лукавых мудрецов, выпестовавших своё учение в знойном воздухе древнего Ближнего Востока, мы, гилики, бессмысленные существа, должны сами освободить для них жизненное пространство. В котором им, носителям гнозиса – знания и истины  – предстоит жить вечно.

«США развязали войну чтобы поддержать доллар». «США развязали войну, чтобы захватить нефть». «США поддержали повстанцев чтобы свергнуть тирана Каддафи», – эти заголовки наглядно показывают, что люди просто не понимают, что происходит в мире.

На финальной стадии реализующегося сценария мы должны увидеть то, что давно смакует Голливуд, например в сериалах «Революция» или «Иерихон» – то есть разрушение самих Соединённых Штатов. Да, именно так, а вы сомневаетесь, что они не пожалеют своё население ради каких то эфемерных понятий прав человека, национальной идентичности, конституции и других мифов?

Лично меня утешает только вера, что люди всё-таки созданы не гностическим неудачником  Ялдабаофом, а любящим Богом, причём созданы равными. И задумкам сатаны, какими бы именами и идеями он не прикрывался, в окончательном виде сбыться всё же не суждено.

Но пока общество увлечено потреблением и развлечениями, а не поисками правды, у современных гностиков всегда есть шанс. Так что пора просыпаться. Сейчас, а не когда Славянск или Алеппо придёт в ваш город.

Прежде всего, нужно искать и находить правдивую информацию, которой делиться с окружающими – только так можно противостоять зомбирующей и оболванивающей пропаганде, будь она создана Госдепом, «майданутыми» ресурсами или «отечественными производителями».

Во-вторых, поддерживать тех, кто уже сегодня ведёт неравную борьбу за сохранение национальной идентичности и традиционных ценностей. Это касается Донбасса, на котором мы видим ростки антиолигархического народного государства, Сирии, где традиционное  общество сопротивляется радикальным исламистам, выращенным ЦРУ для «эпохи разборки», и всех остальных очагов сопротивления глобализму.

Наконец, необходимо использовать самый действенный метод сопротивления: рожать побольше детей и прививать им традиционные взгляды на семью, нравственность, совесть.

Чем больше нас будет, чем крепче будут наши связи друг с другом, тем меньше шансов, что Россия, как последний оплот Удерживающий мир, падёт от ударов внешних и внутренних гностиков.

Сергей Остапенко
Источник

КОММЕНТАРИЙ:

К вышесказанному в заключительной части статьи следует добавить, что увеличение рождаемости, сохранение нравственных ориентиров и ценностей общества – это необходимые условия для выхода России и всего человечества из кризиса, но не достаточные, поскольку в умолчаниях вопрос: «По какому замыслу, концепции жизнеустройства будем жить дальше, люди?» - остаётся без ответа. Концепций же в пределе две: справедливая Божеская и несправедливая сатанинская. Очевидно, что события на Донбассе стали следствием реализации злонравной сатанинской концепции управления. Поэтому ответ на поставленный выше вопрос следует дать такой: Будущее человечества возможно только в русле справедливости, соборности в Богодержавии. О том, КАК реализовать в России и на планете Земля Божеский замысел жизнеустройства, подробно изложено в КОБ.

ИАС КПЕ

______________
[1] «У нас как у крыс». Отрывок из монографии академика РАЕН В.М. Жукова «Первородство великороссов и Закон энтропии»
[2]. «Жизнь нужно прожить так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы». Николай Островский. «Как закалялась сталь»
[3] «Нет ни эллина, ни иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос» (Кол. 3:11)