Конкурс критиков - обсуждение

Давайте тут обсуждать будущий конкурс. Я предлагаю провести его так: я, организатор, нахожу жертву. Автора, который согласен выдать свой рассказ на растерзание. Имя автора вам пока неизвестно. Постараюсь, чтобы и стиль был не очень вам знаком. Выкладываю рассказ тут и жду, скажем, неделю. За это время критики неба (и прочих сайтов, которые я смогу оповестить о конкурсе) читают рассказ, пишут на него критику - какую, задавать не буду: полная свобода им. Пусть пишут как считают нужным и правильным. И присылают мне свои "критиканства" в личку.
Потом я присланное выкладываю анонимно, и - читаем, сравниваем, голосуем. Авторам критик 0бязательно, читателям - желательно.
Потом выскажется автор рассказа, и тоже проголосует. Кстати, голосовать за лучшую критику можно и не в личку, прямым текстом в теме. В общем, где-то так. Если чего-то не додумала и не в ту сторону подумала, пишите сюда, будем соображать, как лучше сделать.

Каса Моор-Бар, хорошее дело. Я за.

Каса Моор-Бар, два вопроса.
1 - по времени написания критики.
Скажу о себе: я несколько раз читаю рассказ с интервалом во времени. Из-за загруженности в работе нужно выбрать время, когда мозги хоть немного сображают в сторону литературы, текста и критического анализа, и написать разбор. Надо также дать ему отлежаться, перечитать на свежую голову и подправить огрехи. Для меня недели на такую работу мало.

2 - по написанию конструктива.
Можно ли написать не один текст критики, а больше (два-три-...)?
Объясню: критику можно написать по-разному и я хотела бы попробовать несколько вариантов, а потом прочесть мнения форумчан по каждому из них, если такая возможность будет.

Каса Моор-Бар, я точно в деле!

Вытрезвитель, это здорово!
Anakonda, думаю, не проблема дать больше времени.
Насчет нескольких критик - тоже наверное можно. Почему нет? Если никто не возражает, то хоть три критики.

Каса Моор-Бар пишет:

Пусть пишут как считают нужным и правильным.

Я все же думаю, что те критерии, что ПКЛ предлагал (и я дополняла), желательно озвучить - пусть не как обязательные параметры, но для ориентира. Мы ведь и в критике тоже дилетанты ))

Каса Моор-Бар пишет:

Если никто не возражает, то хоть три критики.

щедрая

Каса Моор-Бар, Anakonda, а я вот что-то чувствую себя несогласным, хех! Что-то подсказывает мне, что это излишне нагромоздит конкурс присланными работами. Может, все-таки лучше по одной, но основательной? Включить бы в критику и конструктив и личное мнение, разделив на абзацы, чтобы не присылать по несколько совершенно разных отзыва.

Вытрезвитель, согласна с тобой. Это я с Касой торговалась для себя, потому что очень уж хочется попробовать разные стили критики. Никогда ничего подобного не делала с одной работой, а сейчас вдруг захотелось, да и потренироваться не помешало бы перед тем, как начать писать критику на свою собственную работу. Всё-таки там чуть больше 2млн знаков в черновиках. Работа большая для критики и подобный опыт лишним не бывает, тем более, что к своему тексту придётся научиться относиться, как к чужому.
Так что, не принимайте в рассчёт мои слова. Они про шкурный интерес.
Если что, пардоньте ))

Вытрезвитель, вона как повернул. Ну да, с другой стороны логично попросить критика напрячься, и уж если писать, то писать сразу и без вариантов. Окончательно и бесповоротно. А что другие скажут?

Ну, можно, как в конкурсах рассказов: до двух работ от автора ))
То есть, в данном случае - по одному рассказу до двух работ.

Вдруг кто-то действительно захочет попробовать себя в разных стилях. Например, "Стиль Каса" и "Стиль Немышить"

Irena, Каса сказала, что рассказ будет один и если от тебя будет хоть один вариант критики, буду плясать джигу!

У меня предложение немного иного плана.
Есть на примете один незавершенный конкурс рассказов. Предполагалось, что по итогам этого конкурса будет издан сборник рассказов, но дело заглохло. То есть рассказы были написаны и выложены, читательское голосование проведено, но издательство - третий месяц не мычит не телится.

Как почтенное собрание смотрит на то, чтобы отрецензировать первую тройку (по итогам читательского голосования) рассказов? Вот уж можно будет поупражняться в стилях критики.

PKL, интересное предложение. Три месяца для издательства не срок. Иногда они молчат по году и больше. Их просто надо регулятно теребить. Хотя бы раз в неделю, а то и дважды.
Я бы попробовала отрецензировать, если тема для меня не окажется совершенно незнакомой.
Давай ссыль. Надеюсь, все остальные форумчане тоже не откажутся помочь.

лично мне вот очень хотелось бы чтобы все критики писали об одном и том же рассказе.

Это раз. Два: желательно чтобы для всех критиков рассказ был неизвестно откуда неизвестно чей.

Каса Моор-Бар, вот это достойные пожелания, поддерживаю!

Каса Моор-Бар пишет:

лично мне вот очень хотелось бы чтобы все критики писали об одном и том же рассказе.

А почему нельзя писать каждому о трех?

Каса Моор-Бар пишет:

Это раз. Два: желательно чтобы для всех критиков рассказ был неизвестно откуда неизвестно чей.

А имена до сих пор не объявлены. И с узнаваемостью стиля вопросов не будет (я так думаю, хотя могу и ошибаться).

Поэтому ссылку пока и не даю.

PKL пишет:

И с узнаваемостью стиля вопросов не будет

даже для тебя?

PKL пишет:

А почему нельзя писать каждому о трех?

А не долго ли получится? Я-то думал, что мы сможем в кои то веки быстро обыграть и завершить конкурс, учитывая его необычный формат. Ведь, как выяснилось ранее, некоторым участникам для написания достойного мнения о рассказе требуется много времени. И это разумно. Но если рассказов будет три, то и времени потребуется втрое больше.

Вытрезвитель пишет:

Ведь, как выяснилось ранее, некоторым участникам для написания достойного мнения о рассказе требуется много времени. И это разумно.

Интересно, а сколько времени требуется участникам на рассказ размером в 1 а.л.?

PKL, так ведь я думал, что мы будем использовать уже готовый рассказ. Стало быть, нисколько не потребуется, хех!

PKL пишет:

Интересно, а сколько времени требуется участникам на рассказ размером в 1 а.л.?

думаю, две недели.

Вытрезвитель пишет:

PKL, так ведь я думал, что мы будем использовать уже готовый рассказ. Стало быть, нисколько не потребуется, хех!

Я имел в виду - написать критическую рецензию на рассказ такого объема.

Вытрезвитель пишет:

Ведь, как выяснилось ранее, некоторым участникам для написания достойного мнения о рассказе требуется много времени.

Anakonda пишет:

думаю, две недели.

А другим?

PKL пишет:

Я имел в виду - написать критическую рецензию на рассказ такого объема.

Охотничья мудрость гласит: песец может быть далеко, а может быть очень близко. Так и с текстом. Объем рассказа вовсе не играет роли при его разборе. Можно разобрать его по полочкам долго и потно, а можно уложиться в пару-тройку абзацев - все же на усмотрение критика! Другое дело, что грамматические ошибки прикреплять в отдельном файлике не стоит. Не для того ведь делается разбор, чтобы выполнить работу машины. Автору важны дельные мысли, предложения, замечания и бодрый, не затуманенный взгляд на его детище со стороны.

Сколько времени потребуется? Не знаю, смотря... Тут ведь тоже нужно настроение, вдохновение... плюс элементарно свободное время.
Имхо, недели на один рассказ может быть достаточно, но меньше нежелательно - чтобы все желающие могли подтянуться.