Конкурс миниатюр "Мини-бикини". Обсуждение.

Здесь высказываемся по поводу выложенных рассказов.

Рассказ1.
Забавно, однако. И концовка вполне логически завершающая пари.
Неплохой рассказ. Однако, идея: "от водки добреют" мне как-то не совсем ясна. По-моему, наклюкаются, начинают выяснять, кто кого уважает и дело до драки доходит. Так что, не знаю, не знаю...
Рассказ 2.
Все было хорошо до тех пор, пока маг не назвал имя предыдущего "демона" = фреккен Бок;
И это рассказ убило. Почти. Пошел читать другие.

artemus пишет:

Рассказ1.
Забавно, однако. И концовка вполне логически завершающая пари.
Неплохой рассказ. Однако, идея: "от водки добреют" мне как-то не совсем ясна. По-моему, наклюкаются, начинают выяснять, кто кого уважает и дело до драки доходит. Так что, не знаю, не знаю...

От количества выпитого зависит и от качества спирта. Если водку из ржи гнать как делали до революции то чаще как раз таки добреют, а если не пойми из чего то и результат будет сильно непредсказуемым.

artemus пишет:

Рассказ 2.
Все было хорошо до тех пор, пока маг не назвал имя предыдущего "демона" = фреккен Бок;
И это рассказ убило. Почти. Пошел читать другие.

Не почти убило, а убило полностью. Я бы вместо домомучительницы там предпочёл бы видеть кого то из метров фэнтезийного жанра, хоть бы и самого Профессора даже.

Скиф пишет:

От количества выпитого зависит и от качества спирта.

А по-моему, в основном не от выпитого, а от личных качеств того, кто пил. Но самая первая порция и вправду ведет к улучшению настроения как правило, так? А дальше уже как у кого получится...
Мне понравилась стилизация под старую Россию. Мило так, и полностью выдержано на протяжении всего рассказа. Такой своеобразный уют.
А фрекен Бок... весьма неожиданно и остро. Да. Я ещё сама не знаю, как я к этому отношусь, но это и вправду шок!

Рассказ №3

Если они сами разорвали контракт то какого хрена назад аванс требуют да ещё и с процентами?
Молодой человек на площадь пришёл, а метания работодателя не его забота.

Рассказ №4

Простите Автор, но в Вашем произведении литературы не обнаружено.

Скиф, насчет работодателей в рассказе номер три - наверное, Вы правы, они сами разорвали контракт и не имеют права требовать деньги... но если мы имеем дело с какими-то демоническими-бесовскими- и прочими нехорошими сущностями, кто сказал, что они будут порядочными и станут соблюдать букву закона? Наверное, у них свой закон...

А по поводу рассказа четыре - давайте всё же будем уважать друг друга? И где больше литературы, где меньше - ведь это в какой-то степени вопрос личных вкусов, пристрастий и настроения. Мы тут все не Достоевские, не Толкины и не Белянины... а от подобных слов могут и опуститься руки. Тем более негативный отзыв нужно тоже обосновать, наверное? Что именно показалось неприемлемым?

Лёна пишет:

Что именно показалось неприемлемым?

Плохой грузынский анэкдот напоминает.

Рассказ №5
В целом неплох, но какой то он слишком женский.

Рассказ №6

На мой взгляд очень правильное произведение, но какое-то недостаточно острое, я бы сделал его по злее, добавил пару известных имён политических деятелей которыми восхищался ГГ, припомнил бы как один "борец с привилегиями" ездил в трамвае, а после отдал почти все богатства страны группе лиц именуемых теперь олигархами, ну и так по мелочи бы кое что изменил.

Рассказ №7

Вроде бы ничего особенного, но и придраться не к чему. Четыре с плюсом можно ставить смело.

В рассказе 4 я бы уменьшила, наверное, количество "э", уменьшила грузинский акцент. Мне кажется, он немного мешает воспринимать текст, он слишком нарочит. Сделать акцент послабее и пореже - и текст заиграет по-другому, он действительно заиграет!

Рассказ 5 - ну не всем же рассказам быть чисто мужскими! А тут героиня оказывается женщиной, вот досада!
Наверное, она каким-то образом потеряла любимого человека и теперь в подсознании хочет его спасти. У меня возникла ассоциация со стихотворением Ахматовой "Сероглазый король".

Рассказ 6 напоминает вольный пересказ биографии какого-то нынешнего депутата. Жаль, нету тут элементов фэнтези. Разве что путь его к депутатскому креслу - сдается мне, тут всё же не обходится без больших денег...

А у рассказа 2, на мой взгляд, очень легкий и живой язык.

Скиф пишет:

Цитата :

От количества выпитого зависит и от качества спирта.

Это да, но они, до того как водки крякнуть, уже и бургундского, и шампанского употребили

Рассказ 3.
Демонические силы? Может быть. Правда, в рассказе я этого как-то не заметил.
Впрочем, тут и без темных сил, "маленькими буквами читайте...". Ну, было что-то там маленькими буквами в контракте.

Рассказ 4.
"Грузинский" акцент сильно мешает. Я даже и не сразу врубался в эти речи.
Вообще, рассказ чем-то "Москву 2042" напомнил. Когда-то давно читал - хохотал. А вот года полтора-два назад попробовал перечитывать - скучно и плоско показалось. И удивился: чему ж так смеялся? Может старею?

artemus пишет:

"маленькими буквами читайте..."

Точно. Герой рассказа 3 как раз более всего и похож на того, кто увы может попасться на том, что не заметил какого-то особого условия в контракте. Так что это вполне гармонично!

Рассказ 5.
Ну, женский, да.
Однако, сие никак не влияет на качество текста.
Фэнтезийность переходит в реализм посредством сна. Сон, вообще, часто используемый прием. Персонаж вырисовывается достаточно рельефно. Представил себе эту даму. Может быть и не так, как задумано автором, но, ведь, представил же!
Если дальнейшие не повлияют, это кандидат на первое место.

Рассказ 6.
Про горе-руководителя. Как-то немножко беззубо. Надо бы, на мое имхо, фарсу побольше, абсурду! А то... Ну, полным-полно таких, никого этим не удивишь.

Рассказ 7.
Немножечко прямолинейно, но таков уж жанр. Сказка == ложь && в ней намёк;
Рассказ... А! Уже усё?
Пошел голосить

Уважаемые авторы, во-первых, спасибо вам за рассказы - не будь их, не состоялся и бы этот конкурс. А тут вдобавок ко всему еще и рассказы хорошие . В каждом есть что-то, зацепившее меня, читателя.
Рассказ № 1 "Трезвенник" - отличный, вкусный просто, язык! Так и видишь этих "вкушающих" И вспоминается профессор Преображенский. Да и сюжет имеется, интрига в наличии, финал неожиданный. В общем, автор справился с задачей, тему раскрыл, и сделал это на достойном уровне. А кто же он, этот автор? Рискну предположить, что либо Артемус, либо Ирина.
(Да, я знаю, что есть специальная тема для угадывания авторов, но идти туда уж больно лень. Вот если организатор погонит туда - пойду, что ж делать...)
Рассказ № 2 "Демон" - и тут язык хорош, он живой, точный, и перепуганного мальчишку, и старика-колдуна видно сразу, да и картинка вокруг вырисовывается мгновенно. Единственное, что показалось притянутым за уши - это фраза о том, что бытовая магия самая сложная. Как-то в это не очень верится, хотя колдуну конечно виднее. Фрекен Бок - милая отсылка к нашим супермаркетам, в которых хозяйственные отделы забиты товарами этой фирмы. Поэтому мне такая вот привязка показалась естественной. Кто же еще мог вызваться для уборки, как не фрекен Бок?
А рассказ, я думаю, авторства Ирины.

Рассказ 1

Нет, я не пью. А, впрочем, наливайте!
или Трезвенник
не увидел особого смысла.
просто благородные доны бухают по случаю праздника.
но описания аппетитные.

Рассказ № 3 "Страдания юного Грини"
Простите, автор, но получилось, на мой взгляд, "ни о чем". Даже неизвестно, за что же он там стоял, этот юноша. В рассказе сейчас есть яркая сцена так сказать "соблазнения" Грини, и сразу же развязка - америкосы не дают обещанных бабок. Что-то в рассказе упущено, чего-то не хватает, чтобы стать цельным произведением. То, что на площади стоял еще один амбал с плакатом, меня ничуть не удивило - это даже естественно, что наняли для акции нескольких. Ан нет, оказывается, только одного! Но почему? Или все же дело в приписке мелким шрифтом? Понимаете, автор вроде как и обличает Гриню за лопоухость и продажность (я так поняла, что обличает), но в то же время не уточняет совершенно, как и почему его обвели вокруг пальца. Отсюда и мои слова "ни о чем"

Автор, наверное, Скиф.

Рассказ № 4 "Последнее желание"
Вот первое что захотелось написать в отзыве - "прикольный рассказ". Потому что он действительно прикольный! И в выбранном жанре гротеска и почти карикатуры не мешает даже избыток акцента в речи главного героя. Несколько раз автор заставил меня улыбнуться. Да, берия с катаной, в плаще с кровавым подбоем и в шлеме с профилем башен - это то еще зрелище! Тут не удивишься, что мертвый кусается
Смею предположить, что автор - Чекист.

Рассказ № 5 "за правду пострадать не получилось"
Ну, хороший рассказ, что сказать! Женский, да, потому что много внимания уделено чувствам, и чувствам высокого накала. Однако и описываемая ситуация этого требует, вот таких вот брызжущих искрами чувств. Казнь, смерть, отчаяние, рубашка как привилегия, сломанная в знак позора шпага... хороший коктейль получился! Несколько подпортил его только "медленный расстрел" - имхо, неудачное сочетание терминов! Сразу подумалось:"это как? пули лететь будут медленно?" потом, когда оказалось, что речь идет о выстрелах из лука, совсем странно стало: вроде бы расстреливают огнестрельным оружием, а казнь выстрелом из лука в сердце должна называться как-то по иному.
Автор - Лёна. ну, или Бригита.

рассказ № 6 "Мученик"
А здорово получилось! Главный плюс - ирония не оказалась растянутой на три листа и не утопила в себе рассказ. Всего здесь в меру, все на своем месте, тон выдержан, тема раскрыта. Отличный рассказ. Спасибо, автор!
А автор, наверное, Скиф.

рассказ № 7 "Люблю людей но только в малых дозах".
Еще один хороший рассказ - изящный и точный, где тоже все на своем месте, как и в предыдущем рассказе. Только здесь вместо иронии использован мягкий юмор, и это придает совсем другую окраску рассказу. Эльф в этом рассказе - как дед Мазай над зайцами, так же "пасет" их и так же снисходительно - доброжелателен. Непонятно, правда, в чем его "великая миссия" и зачем ему водить экскурсии по господскому дому. Или это у него работа такая? Впрочем, если в рассказе остается интрига и недосказанность - то это рассказу плюс

Захотелось ответить, что же это за медленный расстрел...Тем более это не на сто процентов моя придумка, что-то отдаленно похожее встречалось у кого-то на Самиздате. Смысл в том, чтобы смерть была медленной - то есть ни в коем случае не попасть в жизненно важные точки. Нечто сродни распятию, то есть смерть наступает не от повреждений, несовместимых с жизнью, и даже не от потери крови. Или наступает, но далеко не сразу, а по крайней мере в течение не одного часа. То есть в сердце уж во всяком случае целить никто не будет - не положено. В конечности, в живот - возможно, особенно под занавес. Но не туда, где наступит смерть в течение нескольких минут. Ну и плюс всё это обставляется некоей торжественностью - сначала медленно выходит один стрелок "на линию огня", потом, под музыку, так же неторопливо выходит следующий... Чтобы казнимый прочувствовал, так сказать, процесс, и так же медленно ожидал, что вот сейчас в него попадут.
И кстати... а почему слово "расстрел" - это обязательно огнестрел? Расстрел может быть из того, чем СТРЕЛЯЮТ. Сипаев в Индии расстреливали из пушек... Можно расстреливать из лука или арбалета. Да из чего угодно - лишь бы стреляло.

До какого числа голосовать можно?

Автор_рассказа_5, я знаю про медленное убиение стрелами - у Фенимора Купера читала. Но все же в массовом представлении "расстрел" - это вид казни с применением огнестрельного оружия. То есть действо быстрое. Решать конечно вам, но я бы все же посоветовала Вам подобрать другой термин для обозначения этой процедуры умерщвления. Да хотя бы придумать местное название такой вот казни, а потом объяснить читателю, что имелось в виду.

Каса Моор-Бар пишет:

Автор_рассказа_5, я знаю про медленное убиение стрелами - у Фенимора Купера читала.

А про святого Себастьяна не читала? И картин Тициана или Дали не видела?

Но дело не в том - "медленный расстрел" - это, сколько я понял, официальное название казни. Которое совсем не должно вызывать нужные ассоциации у читателей.

У меня вопросы возникают по "видеоряду" с одной стороны (хотя, если считать все описанное кошмарным сном - то расхождения с реальностью вполне объяснимы логикой абсурда) и по соответствию названия содержанию - кто именно хотел пострадать за правду в данном случае?

Цитата :

подобрать другой термин для обозначения этой процедуры умерщвления. Да хотя бы придумать местное название такой вот казни, а потом объяснить читателю, что имелось в виду.

Не думаю. Несколько лишних строк кода!!!
У меня, например, сложности с соответствием: "расстрел" и "из лука" не возникало.

artemus пишет:

У меня, например, сложности с соответствием: "расстрел" и "из лука" не возникало.

ну и ладно, значит это только мои тараканы Пойду их приструню

Каса Моор-Бар пишет:

Да хотя бы придумать местное название такой вот казни

Вот это, сдается мне, всё же лишнее - расстрел и расстрел, зачем изобретать то, что уже имеет достаточно ясное и выразительное название?

PKL пишет:

вопросы возникают по "видеоряду

и что непонятно в видеоряде?

PKL пишет:

кто именно хотел пострадать за правду в данном случае?

Оба - и автор и его (ее) друг, получается так.
За какую именно правду - скажем, тут подразумевается череда несправедливых репрессий (причина может быть любой - устранение соперника в борьбе за власть и влияние, устранение нежелательного свидетеля, месть и так далее. Возможно, причиной явилась верность предыдущему правителю, который был смещен). Это остается за кадром - просто ясно, что собравшийся народ по большому счету в курсе.
Друг, которого спасали, выходит, не пострадал, и автор тоже - поскольку проснулся.

Скиф, быть может, до воскресенья включительно - а в ночь на понедельник, 24-е, я вывешиваю результаты? Вот такое предложение.

Если кто-то считает, что это мало, конечно же, можно и продлить.
Во всяком случае, пока проголосовали только двое. Хотя, кажется, прочли рассказы не двое, а больше человек.
Пожалуйста, голосуйте!
И пользуюсь случаем просто от души поблагодарить всех тех, кто помогал мне, особенно отмечу Чекиста и Касу, - кто прислал рассказы и откликнулся, и таким образом состоялся первый придуманный и проводимый мною конкурс. Спасибо, вы все такие классные!!