Конкурс миниатюры по мелодии - обсуждение

здесь мы будем обсуждать миниатюры.
авторские аккаунты скоро разошлю.

№2
История одной любви…
Красиво, поэтично. Очень понравилось. Хороший язык, не мешающий восприятию смысла.
Из недостатков... Ну разве что, чуть длинновато.

Начнем пожалуй
Миниатюра 1 (которая не рассказ, а фрагмент)
Фрагмент-то достаточно интересен, но связи с какой-либо из мелодий я не нашел. Наверное, у Скифа свои ассоциации по этому поводу.

Миниатюра 2 "История одной любви".
Нет, наверное, я бы с "санатореком" этот рассказ никогда бы не связал. Но автору, конечно, виднее. Рассказ получился психологичный, работающий на полунамеках и эмоциях. Скорее всего, ощущение долготы это намеренно, ибо для ГГ кончается любовь - кончается жизнь. По крайней мере, ее теперешнее состояние. Если же это получилось само собой, то, все равно, браво, автор!

Миниатюра 3 "У-тю-тю"
Так ничего и не понял. Кто там кого схавал? При чем тут малыш в конце?
Кто там они такие и в чем тут суть?

Миниатюра 4 "Голодный мираж"
Есть интересный сюжет. Связь с мелодией? Ну, не знаю. Пущай будет. Концовка, правда, немного смазана, ну, да это для миниатюры ничего

коллеги, я разослал аккаунты.
если кто не получил, сообщите.

Так чё, никто, окромя меня, сию тему не читает? Ню-ню
Ладно. Итак:
Миниатюра 5 "Взгляд из поднебесья".
Что могу сказать?

Цитата :

Разве птица виновата,
Что она не человек:
Не пархата, а крылата,
Не лохмата, а перната,
Не татарин, не узбек?
И. Мартынов

Да, да, мрачновато-жутковато. Но птычка, опять таки, не виновата.

Миниатюра 6 "Этот голос"
Все на месте. И мелодия, как сама, так и название органично вплетены в рассказ. Рассказ вполне закончен, имеет не вполне ожидаемое развитие и финал. Браво, автор! Пока что, это мой фаворит.

Миниатюра 7
Неплохо, но это тоже фрагмент, как и миниатюра 1. Миниатюра философична, в ней сквозит некий восточный налет. Мораль в конце приближает жанр к басне.
Тааак, что, все? Больше рассказов нэма? Ну, пошел голосить

А мне как раз больше всех понравилась миниатюра №3.
Герой погибает в одном мире, чтобы родиться в другом. Неожиданно, будет воображение. Вообще класс!!!

Линдор Айвендил пишет:

Линдор, спасибо. Мне самому понравились шестой и седьмой.
Второй тоже очень неплох, поэтичен, но и вправду немножечко затянут.
Имхо

автор 1-го рассказа пишет:

стоит заехать в бордель, так как лошади снова нужен отдых.

Бордель для лошадей? Вот это, я понимаю, забота о четвероногих друзьях.
Но на самом деле эти зарисовки мне понравились, есть настроение. Хотя и написал мой, так сказать, идейный противник (имею ввиду НРПР).

Автор 6 рассказа пишет:

молодой человек улыбнулась. Бедный люди

Это специально, да? Что-то в этом есть... Подчеркивает парадоксальность ситуации.
Как я понял, у этой "сущности " для каждого своя приманка, верно?

Приветствую всех. Внесу свою лепту в обсуждение.

Миниатюра №1. Не впечатлило. Как роман, возможно, это и очень неплохо. По отрывкам сложно судить. А так какие-то реалии иного мира и термины лично мне мешают. От миниатюры я всегда ожидаю минимума действий и филигранной техники словесного исполнения.

Миниатюра №3. Как-то не понравилось. Возможно, потому, что я не поддерживаю идею реинкарнации, рождение в одном мире, а потом в другом в моей личной картине жизни не имеет смысла. Тем более, ГГ даже не понял, что происходит с ним.

Миниатюра №4. Это мой фаворит. Не могу объяснить почему, но здесь даже новые слова и реалии чужого мира не напрягали. Было просто интересно. Наверное, если бы это был отрывок из романа, я бы точно взялась читать роман. Очень хороший слог: легкий и яркий. В этом кратком объеме уже видны характеры главных героев, но автор совершенно не надоедает читателю своими комментариями, типа "это хороший, а это плохой". Я сама не заметила, как начала с тревогой следить за приключениями отважных путешественников. Люблю хорошие финалы. Спасибо, автор

автор_2 пишет:

я не поддерживаю идею реинкарнации

Но это не реинкарнация, это что-то другое. Типа зародыш, допустим, живет своей жизнью в микромире и с ним происходит то, о чем мы не имеем представления - свои опасности, свое восприятие того, что его окружает, почему нет?

№5

artemus пишет:

мрачновато-жутковато. Но птычка, опять таки, не виновата.

Точно. Кушайте, птички, трупы. Им все равно, а вам приятно. Может, оно актуально, но слишком уж мрачно.
№7. Хорошо, на мой взгляд. Так философично.

Миниатюра №5. Стиль интересный, придраться вроде бы и не к чему. Но не зацепило. Картина создана поистине ужасная, а автор пишет об этом достаточно отстраненно. Хочется спросить: а почему взгляд сверху? Чтобы не было стыдно и больно за людей, которые допускают такому совершиться? И при чем здесь птица? Чем больше узнаю людей, тем больше люблю... птиц? Или варварство птицы-падальщика в сравнении с варварством рода людского? Если мои догадки верны, то возникает вопрос: зачем? Где выход? Просто написать о том, как все плохо? Не знаю...

Линдор Айвендил пишет:

Типа зародыш, допустим, живет своей жизнью в микромире и с ним происходит то, о чем мы не имеем представления - свои опасности, свое восприятие того, что его окружает, почему нет?

Потому что это должно иметь какой-то смысл, ИМХО

Миниатюра №6. Интригует. Что-то от сказки "Крысолов", что-то от космооперы, понравилось. Из недостатков могу отметить разве что немного сыроватый текст (пара мелких огрехов, не буду акцентировать на них внимание) и некую вычурность и затемненность изложения. Мне приходилось то и дело возвращаться, чтобы уловить суть при смене одного ракурса на другой.

И еще сложно представить девушку, которая бы вот так при всем честном народе сбрасывала с себя одежду (независимо от испытываемых ею чуйств )

Миниатюра №7. Очень позитивно и радостно. Как настоящая фанатка лошадей и конного спорта я прямо-таки услышала этот стук копыт, такой умиротворяющий и одновременно бодрящий. Спасибо, автор, за это настроение. Потому что здесь скорее настроение, чем философия. Было приятно читать.

Рассказ №1
Я тут не так давно и хочется спросить у автора, уж простите, если обижу, а вы всегда на конкурс присылаете части своих романов? А вот просто специально для конкурса написать рассказ. Это еще оправдано, когда большая форма, но в миньке становится не понятно кто, куда за чем почему? О чем этот мини рассказ? И еще вопрос к Чекисту, а по какой мелодии рассказ, а то тут даже до секунды дан хронометраж, с чем сравнивать? Мне кажется хронометраж лишнее, главное было уловить настроение в музыке.
И уж простите, что лезу с советами, отвлекусь еще не много. Знаете почему я люблюб писать мини рассказы, они дают такую хорошую почву для размышлений и фантазии. Помните как у Ахматовой: «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда». Вот и здесь так же. Почти каждая моя минька переросла потом в повесть или даже почти приблизилась к роману.
Но в принципе недостаток тут один и самый главный. Я конечно понимаю, что для фентези свойственно придумывать много вычурных непонятных названий, у всего должно быть какое-то название… но нельзя вот так сразу в первых двух предложениях убивать читателям незнакомыми словами, которым в последствии и не дается объяснений.

Рассказ №2 и Рассказ №5
Вы мои фавориты, что самое интересное, написаны по одной мелодии и как точно поймано настроение. В мини рассказах сложно выстроить полноценный сюжет, здесь я в первую очередь оцениваю картинку, что встает перед глазами и настроение. И здесь настроение точно совпадает с мелодией, что я и хотела увидеть в этом конкурсе.

Рассказ №3
Не уловила связи с музыкой. Не даром Танец Рыцарей называют по-другому: Марш Монтеки и Капулетти. В этой музыке можно услышать тревогу, но в ней нет стремительности, с которой ваши герои пытаются улететь от охотников. Да к тому же в самой музыке есть не только маршевые моменты, там есть еще и скажем так, спокойная часть, которая здесь вообще не показана. И так же как в первый рассказ перегружен незнакомыми тружно читающимися названиями, для большого рассказы и для романа это может сойти, но вот для мини рассказа это смертельно порой.

Рассказ №4
Сам рассказ мне близок по духу, потому что моя душа давно отдана Солнцу и пустыне. Но то что касается самой миниатюры, слишком уж много здесь оставлено штриховЮ которые дают ощещние, что это не конец, что есть еще и начало и продолжение. Я конечно понимаю, что это миниатюра, но так и хочется крикнуть Мало, автор мало. Хочется еще, вы меня заинтересовали!

Рассказ №7
Наверное тут все очень и очень философично, но я не уловила, почему это лошадка время, и почему ее хранитель бухает в каждом трактире. И еще вот это предложение: Теперь коняшку ждёт вкусная трава и свежая ключевая вода, такая ледяная, что сводит челюсти. Но она также весело бежит по руслу, как и лошадка по дороге.
Какая лошадка на дороге?

Миниатюра №1
Скиф продолжает пичкать публику одним и тем же блюдом. Ладно, если бы номинальный объём был тысяч 40 – 50 знаков… но уж самостоятельную миниатюру-то специально на конкурс можно было и написать. Ну и самопиар (ссылка на «остальные части»), раскрывающий анонимность… это не правильно, по-моему.
Что можно сказать о самом тексте: слишком много не знакомых читателю географическх терминов и названий – они не только не позволяют составить представление об окружающем мире, больше того, в данном случае они – антиреклама романа.
Разбивка по времени – само по себе неплохо, но не понятно, какой из трёх треков надо соотносить с текстом.
Лично мне резало глаз явное смешение стилей и слова из «нашего времени», затесавшиеся во в целом фэнтезийное повествовани.
А ещё у меня сложилось впечатление, что автор не наблюдает за своим героем, а то отойдёт макароны отварить, то по телефону с кем-нибудь пообщается или вообще ему с какой-то периодичностью шпиёны приносят отчёты. И из-за этого непонятно отношение самого автора к ГГ.


Миниатюра №2
Замечательный образчик миниатюры-настроения. Признаюсь честно, не соотносил её с музыкой, да и не хотелось этого делать. Все предложения продуманы и огранены. Не знаю, угадаю ли… но у меня сложилось впечатление, что эта работа была написана не сейчас, не весной. Она – осенняя, тихая, пасмурная, печальная, листопадная. И с каждым упавшим в грязь, прямо под ноги листом отрывается от читателя какой-то кусочек неизвестно чего. Кто-то называет это неизвестно что «внутренней сутью», кто-то «душой» - суть от этого не меняется. А сейчас автор извлёк свою работу из сундука, отряхнул пыль, может быть, немного подправил и выложил. Но это всё не важно. Важно то, что миниатюра цепляет. Поэтому, Автор, спасибо Вам!


Миниатюра №3
Честно говоря, мне кажется, что название не подходит этой миниатюре. А вообще – интересный взгляд на «Танец рыцарей», мне бы такое даже и в голову не пришло. Логика явно присутствует, персонажи, несмотря на малый объём, вполне себе живые. Финал неожиданный. Если бы добавить сюда побольше красок, мог бы выйти шедевр.


Миниатюра №4
Воспользуюсь моментом, чтобы ответить на прозвучавшие комментарии:

artemus пишет:

Миниатюра 4 "Голодный мираж" Есть интересный сюжет. Связь с мелодией? Ну, не знаю. Пущай будет. Концовка, правда, немного смазана, ну, да это для миниатюры ничего

Мне хотелось дописать и дальше, но, к сожалению, существует лимит в пять тысяч знаков

автор_2 пишет:

Миниатюра №4. Это мой фаворит. Не могу объяснить почему, но здесь даже новые слова и реалии чужого мира не напрягали. Было просто интересно. Наверное, если бы это был отрывок из романа, я бы точно взялась читать роман. Очень хороший слог: легкий и яркий. В этом кратком объеме уже видны характеры главных героев, но автор совершенно не надоедает читателю своими комментариями, типа "это хороший, а это плохой". Я сама не заметила, как начала с тревогой следить за приключениями отважных путешественников. Люблю хорошие финалы. Спасибо, автор

Спасибо Вам, мне приятно, что Вам понравилось.

автор_6 пишет:

Рассказ №4Сам рассказ мне близок по духу, потому что моя душа давно отдана Солнцу и пустыне. Но то что касается самой миниатюры, слишком уж много здесь оставлено штриховЮ которые дают ощещние, что это не конец, что есть еще и начало и продолжение. Я конечно понимаю, что это миниатюра, но так и хочется крикнуть Мало, автор мало. Хочется еще, вы меня заинтересовали!

А это и есть не конец и не начало. Это была… вспышка, что ли. Оставалось только шевелить пальцами, да записывать, пока ещё всё ярко.


Миниатюра №5
Первое впечатление – «Черный квадрат» Малевича, обильно политый кровью. Мрак, боль, отчаяние, скорбь – вот ощущения от поля. Может быть, поэтому автор показывает происходящее «из глаз» падальщика?
Что произошло?
Что было тому причиной?
Что стало впоследствии?
На эти вопросы автор ответов не даёт. Да, в общем-то, он вообще не даёт ответов. Знаете, почему-то вспомнился стишок из арсенала черного юмора:
«Дедушка в поле гранату нашёл,
С этой гранатой к обкому пришёл.
Дёрнул колечко, бросил в окно.
Дедушка старый — ему всё равно».
Так и здесь, автору всё равно, птычка летает себе и решает свои проблемы, совершенно не интересуясь, откуда здесь на поле взялось столько жратвы…


Миниатюра №6
Хороший язык, интересный сюжет, но эротическая подоплёка лично меня оттолкнула от этой миниатюры. Уж извините.


Миниатюра №7
Мой фаворит. Ярко, не обременено ненужными подробностями, живо и легко представимо. Но при этом ещё и философично, отягощено смыслом, над которым хочется немного поразмышлять после того, как глаза оторвались от последнего слова миниатюры.

Цитата :

И еще сложно представить девушку, которая бы вот так при всем честном народе сбрасывала с себя одежду (независимо от испытываемых ею чуйств

Ну, понятия "прилично" и "неприлично" могут несколько варьировать
Возможно, в далеком будущем ходить голяком это вполне нормально. Жарко стало - разделась. В чем проблема?

автор_2 пишет:

это должно иметь какой-то смысл, ИМХО

Это будит воображение, мне достаточно. А что есть смысл? Моралитэ? По мне, так и не обязательно.
Продолжаю делиться впечатлениями.
Рассказ 2.
Вот что меня в нем смущает. Не длинноты, но. Это чувства девы как бы в вакууме. Или любовь в пробирке, что ли.
Немножко раскрою, поскольку все хвалят и я должен как бы оправдаться, что не восхитился.
Допустим, классический вариант - сонеты Шекспира.
"Кто хвалится родством своим со знатью" и т.д. Помимо чувств там четкая картина средневекового общества.
Или "Ее глаза на звезды не похожи" Такой протест против шаблонов и стереотипов.
И в любом другом - не только любовные переживания, но что-то еще.
К чему я клоню : любовь чувство сильное, но не самодостаточное. Когда ничего кроме...ну, не знаю. Какая-то одномерная картина, ИМХО, конечно.
Или, опять же как у великого Шекспира , "так я подам к столу одну горчицу".

Ну, некоторая "пробирковость" в мини 2 психологически понятна , когда у человека, например, болит палец, ему кажется, что палец этот огромный. Огромный и болит. А тут далеко не палец.
Это очень очень редкий случай, где поток сознания уместен. Это главное достоинство рассказа: психологизм.

artemus пишет:

когда у человека, например, болит палец, ему кажется, что палец этот огромный. Огромный и болит.

Герою-то кажется, а читателю - нет. Впрочем, я на истину в последней инстанции не претендую, и говорю только о своем восприятии.

artemus пишет:

поток сознания уместен

Поток сознания, хотя бы в "Уллисе", всегда фиксирует не один лишь больной палец, а что-то помимо.
Психологизм, да. Есть достоинства у рассказа, я сделал упор на недостатки, потому, что о достоинствах уже говорили.

автор_4 пишет:

А это и есть не конец и не начало. Это была… вспышка

Ну да. Так оно и есть - интересный эпизод из какой-то истории. Но нет конца, нет начала.

Линдор Айвендил пишет:

Цитата :

Но это не реинкарнация, это что-то другое. Типа зародыш, допустим, живет своей жизнью в микромире и с ним происходит то, о чем мы не имеем представления - свои опасности, свое восприятие того, что его окружает, почему нет?

Это именно реинкарнация

автор_6 пишет:

Цитата :

Рассказ №3
Не уловила связи с музыкой. Не даром Танец Рыцарей называют по-другому: Марш Монтеки и Капулетти. В этой музыке можно услышать тревогу, но в ней нет стремительности, с которой ваши герои пытаются улететь от охотников. Да к тому же в самой музыке есть не только маршевые моменты, там есть еще и скажем так, спокойная часть, которая здесь вообще не показана. И так же как в первый рассказ перегружен незнакомыми тружно читающимися названиями, для большого рассказы и для романа это может сойти, но вот для мини рассказа это смертельно порой.

Ну, что делать? Восприятие музыки очень индивидуально. Я услышал именно это
На названия я вообще никакого внимания не обращаю.
Всем угодить невозможно. Да и не нужно. Каждый по-разному реагирует на незнакомые имена и названия. Кто-то "зависнет", пытаясь догадаться, узнать, что это такое, что автор имел в виду. Кто-то просто пропустит (потом выяснится), а у кого-то воображение заработает. Оно, конечно, нарисует картинку не совсем ту, что думал автор, но можно и так.

Рассказ 1
Несомненно одно: целеустремленность автора. Все свои творческие литературные силы Скиф сейчас тратит на свой роман. А на нас испытывает главы, эпизоды и фрагменты этого будущего романа. как слово отзовется.