Пиратство

видеопиратство

Цитата :

Нелегальное распространение копий фильмов и телепередач на дисках, кассетах и путём копирования через компьютерные сети. Может осуществляться как с целью получения прибыли (продажа контрафактной продукции в магазинах, на лотках), так и без (распространение копий фильмов в локальных сетях, через Интернет, обмен фильмами с друзьями на дисках). Коммерческая продукция такого рода отличается тем, что может появиться ещё до официального выхода фильма в прокат (известны случаи появления в продаже недоделанной рабочей версии фильма, украденно у съёмочной группы).

Качество записи может как весьма уступать лицензионной копии, так и практически не отличаться от него — в зависимости от способа копирования и проведённой дополнительной обработки.

аудиопиратство

Цитата :

Нелегальное копирование и распространение копий музыкальных композиций. Включает в себя продажу музыкальных альбомов на аудиокассетах и компакт-дисках. К аудиопиратству относится и распространение музыкальных композиций в компьютерных сетях. Также пиратские радиостанции.

Обмен музыкальными композициями в Интернете принял воистину грандиозный масштаб благодаря развитию P2P-технологий. Существует большое количество разных пиринговых сетей, с миллионами участников и терабайтами музыкальных композиций.

Программное обеспечение

Цитата :

Нелегальное копирование и распространение программных продуктов (в том числе компьютерных игр) на дисках и в компьютерных сетях. Включает в себя снятие разнообразных программных защит. Для этого существует специальный класс программного обеспечения — так называемые «кряки» (от англ. to crack — взламывать), специальные патчи, готовые серийные номера или их генераторы для программного продукта, которые снимают с него ограничения, связанные со встроенной защитой от нелегального использования.

Кроме того, существуют инструменты программистов, которые могут использоваться для облегчения самого процесса взлома — отладчики, дизассемблеры, редакторы PE-заголовка, редакторы ресурсов, распаковщики, и т. п.

Иногда свободное распространение проприетарной программы негласно поощряется самим правообладателем. В 1998 году Билл Гейтс, а в 2007 году Джеф Райкс из Microsoft сказали, что будет лучше, если пользователи, использующие программы незаконно, будут использовать незаконно их программы — ведь когда‐нибудь они могут начать за них платить, и тогда пригодится получившаяся к тому времени зависимость.

Официальной политикой органов государственного управления большинства стран и основных вендоров-производителей программного обеспечения является постепенная легализация программного обеспечения, применяемого конечными пользователями (приобретение лицензий на уже используемое ПО, либо переход на другое ПО, включая свободное, с приобретением лицензий на него). По данным BSA и IDC, уровень «пиратства» в США в 2008 году был самым низким в мире и составлял 20 % от всего используемого программного обеспечения, в странах ЕС — 35 %, в РФ — 68 % (в 2004 году — 87 %), в ряде стран бывшего СССР — 90—95 %.

Существует также обратный тренд — борьба за легализацию запрещаемых как нарушение авторского права действий.

Компьютерные и видеоигры

Цитата :

Нелегальное распространение компьютерных игр имеет свою специфику — обычно в играх применяют специфические виды защиты, с привязкой копии игры к носителю (CD или DVD). Для преодоления ограничений применяются как взломанные версии файлов, так и специальные эмуляторы CD/DVD-приводов. Часто незаконные распространители (особенно коммерческие) выполняют дополнительно локализацию игры (иногда некачественную или неполную, обычно ограничиваясь переводом субтитров, без озвучивания), в то время, как официальная локализация ещё не появилась, или игра вообще не выходила на территории страны, однако, в этом случае почти всегда прилагается оригинальная версия, без перевода. Также существует практика выпуска «пиратских сборников», то есть записывание на один носитель нескольких игр, изначально на это не рассчитанных. Часто для экономии места обрезаются/сжимаются не жизненно важные части игры, например видеоролики и озвучка персонажей. Кроме того, пиратская версия игры может быть сжата сильнее лицензионной — это позволяет уменьшить размер файлов, однако увеличивает время распаковки при инсталляции. Например, такая практика имеет место при записи на однослойные DVD игр, распространяемых легальным издателем на более дорогих двухслойных дисках, или при их размещении для свободного скачивания через Интернет.

В сфере современных игровых приставок существует практика, называемая «чиповкой» (от англ. chip — микросхема, чип) — люди модифицируют схему приставки таким образом, что она получает способность воспроизводить неавторизованные копии игр и программы, запуск которых не был предусмотрен или был намеренно запрещён производителем приставки. Также в некоторых консолях используется перепрошивка — изменение внутреннего программного обеспечения консоли с целью запустить неавторизированные копии. Как следует из названия, чаще всего модификация заключается в размещении дополнительной микросхемы (мод-чипа) кустарным способом (или же самим владельцем приставки). Модифицированные приставки называются «чипованными».

Продажа несанкционированных копий игр для консолей также широко распространена; зачастую также с неофициальным переводом.

Многие отмечают, что сама защита от копирования, устанавливаемая на CD/DVD, противоречит законодательству ряда стран, в том числе России и США. Причиной является законодательное разрешение на изготовление резервной копии легально приобретённого CD/DVD. Издатели же, устанавливая защиту, как правило сами не предоставляют пользователям технических копий.

Литературные произведения

Цитата :

Явление нелегального (подпольного) воспроизведения литературных произведений (в том числе и пиратство) было широко распространено в СССР и носило наименование «самиздат». Люди тиражировали и распространяли литературные произведения, не имея разрешения от авторов и издателей, тем самым нарушая законы.

В связи с появлением сетевых электронных библиотек, бесплатно предоставляющих всем желающим доступ к текстам литературных произведений, многие из них стали распространять в основном или исключительно копии произведений, авторы и издатели которых не разрешали этого делать. Несмотря на то, что интернет-библиотеки обычно обещают идти навстречу авторам и убирать произведения из открытого доступа по их просьбе, в действительности добиться этого бывает очень сложно. В некоторых случаях даже доходит до судебных исков.

1 января 2006 года в Швеции появилась первая в мире Пиратская партия, выступавшая за отмену авторского и патентного права и, тем самым, за легализацию «пиратства». Первой среди аналогичных партий она добилась успеха и на высшем законодательном уровне — в 2009 году она получила в Европарламенте одно из 18 мест, закреплённых за Швецией.

Вслед за шведской основалась также Пиратская партия США[18][19] (US Pirate Party), Пиратская партия Германии, Партия Пиратов Эстонии (MTÜ Piraadipartei)[20] и Пиратская партия России.

* Пиратская партия Швеции
* Пиратская партия США
* Пиратская партия Германии
* Пиратская партия Чехии
* Пиратская партия России
* Пиратская партия Казахстана
* Пиратская партия Болгарии
* Пиратская партия Аргентины
* Пиратская партия Финляндии

Типичная программа пиратской партии содержит такие положения и требования:

* Снижение сроков авторского права. Реальный срок действия авторского права на данный момент составляет примерно четыре поколения, что, по мнению многих, является запредельно большим сроком. А постоянно удлиняющийся срок ничем не отличается от вечной защиты.
* Законодательный запрет негласного сбора информации о частной жизни.
* Недопущение цензуры в Интернете. Пока её ещё нет, однако, по заверениям Пиратской партии США, её появление в США — дело времени.

а как ВЫ относитесь к пиратству?

осуждаю и не пользуюсь.
Ибо на работе меня за это "посодють", а дома прекрасно обхожусь бесплатными программами. Благо, их сейчас валом.

а фильмы с книгами?
ими все пользуются, я и тоже.

Конечно, же, копирастию осуждаю
Если кто сумел "крякнуть" какую-нибудь проприетарную поделку, молодец.
Сам я копирастией, а, также, кряками оной не пользуюсь. У нас свободная лицензия GNU/GPL
А копирасты смешивают две, точнее, три большие разницы: авторское право, интеллектуальную собственность и торговую марку.
Так вот, авторское право и торговая марка должны быть,а интеллектуальная собственность это выдумка копидерастов, это нужно убрать нахрен.

а чем именно отличает интеллектуальная собственность и авторское право?

Чем отличается? Ну, вот пример: цикл Емеца про Таню Гроттер нарушает интеллектуальную собственность, но авторского права не нарушает нисколько.
То есть, если я написал, например, пародию на стихотворение, то я нарушил интеллектуальную собственность, аавторского права нет.

"Энеида" Котляревского нарушает интел. собственность и торговую марку (название), авторского права не нарушает тоже.
Хорошо, что интеллектуальной собственности раньше не существовало. Мы бы не досчитались многих шедевров Мировой Культуры!

а фильмы с книгами, если найду в сети, пользую без зазрения совести. Потому что тут не пользователь ведет себя нехорошо, а тот, кто их выложил.

Ну, вооьще-то, плата за работу должна получаться один раз. Оплата труда должна быть достойной, но один раз. А не так, как практикуется: один раз сделал и все скубет и скубет купоны с этого.
Вот, вообразите: программист что-то написал и скомпилил. Допустим, затратил на это 40 часов, а его час работы стоит 20 баксов. Итого - 800. Ну, ладно, там на покупку дисков, на прожиг, на то на сё, пусть будет штука. Вот он нарезал 10 дисков по сто баксов, или 100 по десять, или еще как. Но, рано ли, поздно ли, он эти заработанные бабки получит. И тут, казалось бы, цена должна бы упасть до стоимости материалов плюс стоимость прожига диска, так как свое автор уже получил. Ан нет, все по тем же ста баксам!
Результат - сверхприбыль всяких Биллгейцев, намного превышающая заработанное действительно.

Никакого пиратства не было бы, если бы цены на продукцию не зашкаливали под небеса.
Проголосовала за последний пункт.

artemus пишет:

"Энеида" Котляревского нарушает интел. собственность и торговую марку (название), авторского права не нарушает тоже.

Не нарушает она торговую марку.
Во времена СССР французы подавали в патентный суд иск с требованием запретить употребление названия "коньяк" к продукции советского производства.
Однако суд вынес постановление, что французские права распространяются только на название, написанное латиницей - cognac, а на кириллицу - "коньяк" - нет.

Соответственно, так же обстоит дело и с обеими Энеидами.

Если экономика - наука точная, тогда цена не свободная, а рассчитывается, исходя из затрат времени, трудоемкости, стоимости материалов, амортизации оборудования итд, тогда никакого пиратства быть не может. Просто нет смысла.
Вся эта херомантия - результат "свободных" цен, то есть, неуправляемой жадности.

Чекист пишет:

а как ВЫ относитесь к пиратству?

Суперположительно. Когда в Швеции пиратская партия вошла в парламент, я плясал от радости. Вроде, в Европарламенте тоже всть ее представители?

artemus,
Почему кстати смысла не было бы? Пираты тратят намного меньше человекочасов,чем те, кто делает сами фильмы/игры/программы и результат получается дешевле. А халява привлекательна.

К пиратству отношусь нейтрально, точнее неоднозначно, с одной стороны они делают продукцию более доступной, это хорошо но с другой- паразитируют на чужом труде, это плохо.

Вообще-то, эта проблема решается очень просто: автор получает вознаграждение за свою работу. Достойное и один раз. А, далее, пускай копируют, как хотят. Автор-то уже свое заработал.

artemus пишет:

Вообще-то, эта проблема решается очень просто: автор получает вознаграждение за свою работу. Достойное и один раз. А, далее, пускай копируют, как хотят. Автор-то уже свое заработал.

по-моему, это слишком сурово.
вы против процентов от фильмов, снятых по романам?
без властелина колец не было бы эпической киносаги.

А я согласен с Артемусом. Или пусть каменщик получает проценты от доходов гостиницы, которую он строил. Чтобы без привилегий, все по честному.

Хм.. интерсно, а откуда каменьшик получает зарплату? Я то думал, что платит заказчик, который потом включает эти расходы в цену проживания в своей гостиннице.
Проблема в том, что прибыль приносимая гостинницей прогнозируется значительно легче, чем прибыль приносимая игрой, книгой или фильмом.

Азог, я чего-то не понял?
Зарплату в расходы - то он включил (не по содержанию гостиницы, а по строительству). Но заплатил один раз. И отнюдь не как долю от будущей прибыли.

Чекист пишет:

Цитата :

по-моему, это слишком сурово.
вы против процентов от фильмов, снятых по романам?
без властелина колец не было бы эпической киносаги.

это похоже на то, как богач требовал с Ходжи Насреддина плату за то, что он вдыхал запах плова, доносящегося из дома богатея. Ходжа заплатил ему звоном монет.
Проценты с фильма, по сути, та же плата за запах.

создатели фильма получили огромный барыш, несопоставимый с запахом плова. и этот барыш был бы невозможен без автора книг.

А автор книг в создании фильма непосредственное участие принимал? Если нет, тогда за что плата?
Давайте драть с каждого плавающего за использование Закона Архимеда. Давайте платить правонаследникам великого сиракузца.
Ведь, без этого закона, не было бы судостроения!
С пловчих и плавцов тоже драть за Архимеда!
Копирастия, так уж копирастия!

Чекист пишет:

создатели фильма получили огромный барыш

Возможно, их барыш тоже стоит пересмотреть

Линдор Айвендил пишет:

Зарплату в расходы - то он включил (не по содержанию гостиницы, а по строительству). Но заплатил один раз. И отнюдь не как долю от будущей прибыли.

Щас объясню. Как работает например строитель, он сторит, потом то что он посторил проверяют (всё ли он сделал и с должным ли качеством), потом платят (если схолтурил могут заплатить меньше, а могут наоброт договориться сделать что-то получше за дополнительную плату). В итоге заказчик может быть боее или менее уверен, что здание простоит, скоглько запланированно и не будет отпугивать посетителей облупившейся краской или торчащими не пойми откуда трубами и платит он по сути за тот вклад, который стоитель внес в будущую прибыль от той же гостинницы. Теперь нпример писатель, написал он книгу, теперь её надо "проверить", в данном случае с коммерческой точки зрения, если книку ни кто не будет хотеть читать для издателя (заказчика) она будет такой же халтурой, как кривые стены для хозяина гостинницы, но только стены можно проверить отвесом, а книги можно проверить только популярностью..

artemus пишет:

А автор книг в создании фильма непосредственное участие принимал? Если нет, тогда за что плата?

а зачем тогда ветеранам пенсии платить? ну повоевали 60 лет назад, какое отношение мы живые-здоровые-счастливые имеем к ним сейчас?
без ветеранов не было бы нас, без писателя нет фильма. что тут сверхъестественного? мир - это сюжет, герои, атмосфера. джексон никогда бы такого сам не сочинил, зато напару с толкиным горы своротил.

artemus пишет:

Давайте драть с каждого плавающего за использование Закона Архимеда. Давайте платить правонаследникам великого сиракузца.
Ведь, без этого закона, не было бы судостроения!
С пловчих и плавцов тоже драть за Архимеда!

аналогия неуместна за неимением правообладателя и его установленных потомков.
на этот случай установлена давность авторского права. законодатели - они, в отличии от некоторых ( ) в крайности не бросаются.

Чекист пишет:

Цитата :

а зачем тогда ветеранам пенсии платить? ну повоевали 60 лет назад, какое отношение мы живые-здоровые-счастливые имеем к ним сейчас?
без ветеранов не было бы нас, без писателя нет фильма. что тут сверхъестественного? мир - это сюжет, герои, атмосфера. джексон никогда бы такого сам не сочинил, зато напару с толкиным горы своротил.

Аналогия не годится. Вот если бы мы каждому ветерану отвалили бы эдак по лимону в баксовом эквиваленте... А то ж пенсии мизерные.
К тому же, зачастую, пенсия - единственный источник существования ветерана.
Вы скажете, деньги за лицензию - единственный источник существования мистера Гейца?